Справа № 2- 2331/2010р.

У Х В А Л А

27 вересня  2010р.                                       Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

                при секретарі –           Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до  ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р.  ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. позивачу було відстрочено  сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до  ухвалення по даній справі рішення та  вжито заходи забезпечення позову.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку  із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М..

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача                                     з ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв’язку із  офіційною зміною найменування банку.

27.09.2010р. до суду надійшла заява  представника відповідача  ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від  10.11.2009р. в якій він посилався на те, що  в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться аналогічна  цивільна справа  між тими самими сторонами, про той же предмет и з тих же підстав.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що   позовну заяву   ПАТ КБ „ПриватБанка” до  ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на розгляді Самарському районному суді м. Дніпропетровська   перебував  спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв’язку із залишенням без розгляду позовних вимог,  суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді  Чорнобук В.І.  від 23.06.2009р. ( № 2-5911\2009р.)  заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

    Обговорюючи  питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача сплата судових витрат була відстрочена  до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір  з позивача.  Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачає повернення цих витрат у разі залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

 На підставі викладеного, керуючись   ст.83,  ч. 6 ст. 154, п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву    ПАТ КБ „ПриватБанка” до  ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Стягнути  з ПАТ КБ „ПриватБанк”  на користь  держави витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Заходи забезпечення позову , прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.  від 23.06.2009р.                   (№ 2-5911\2009р.)  відносно відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  -   скасувати в повному обсязі .

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі, у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідача та в  Дніпропетровську філію Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства Юстиції України”                                                   ( 49069 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 32).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дати  її проголошення.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ “ПриватБанк”  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:  

ОСОБА_1 ( код – НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 ( код – НОМЕР_2, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (код – НОМЕР_3, АДРЕСА_2)

ТОВ  “Українське фінансове агентство “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя:                                         Ткаченко Н.В.