Справа № 2 -о -  95 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

             22 липня 2010 р Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                            Новосада М.Д.

                при секретарі                                       Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

   Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з фінського будинку, автомобіля та садівничої ділянки.  Спадкоємцями по закону даного майна є дружина померлого ОСОБА_3, донька від першого шлюбу ОСОБА_4 та вона як мати померлого.

   Вона не може подати документи на отримання частини спадкового майна так як у неї відсутнє свідоцтво про народження свого сина ОСОБА_2

  У відділі РАЦС Емільчинського району Житомирської області та обласному відділі запис акту про народження її сина за 1943 рік відсутній.

  Після укладення другого шлюбу прізвище ОСОБА_1 вона змінила на ОСОБА_1.  

  Через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

  Тому просить встановити факт, що ОСОБА_2, є її сином ОСОБА_1

  Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що всі документи які підтверджують родинні відносини її із своїм сином ОСОБА_2, згоріли. Доказом є лише архівна  довідка складена згідно записів господарської книги. Через відсутність свідоцтва про народження сина вона не може прийняти спадщину по закону після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить заяву задовольнити.

 Заінтересована особа представник Червоноградської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

 Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

 Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть виданого 9.01.2008 року Кіровським відділом департаменту ЗАЦС Міністерства державного-правового розвитку Омської області.

 Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 4.03.2010 року виданого відділом РАЦС  Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області стверджується, що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_1.

Як вбачається із архівної довідки від 30.06.2010 року виданої Архівним відділом Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області згідно інформації Великоцвілянської сільської ради с. Осова, записів господарських книг 1953 - 1955 р.р., 1958 -1960 р.р., та особового рахунку до складу сім’ї заявниці входило п’ятеро осіб серед яких і є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Через відсутність у господарській книзі відповідної графи, родинних відносин  встановити не можливо.  

Із копії повідомлень відділу РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції від 24.03.20010 року № 471/2.3.61 та відділу РАЦС головного управління юстиції у Житомирській області від 9.04.2010 року № 3722/2-21, інформації щодо актового запису про народження                гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1940-1946 р.р., за населеним пунктом с. Осова Ємільчинського району Житомирської області збереглися частково.

Отже, з пред'явлених та оцінених судом документів на думку суду є беззаперечним те, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_1, тому слід встановити даний факт родинних відносин.

Зазначений факт необхідний заявниці для можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.  10, 60, 209, 212, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2   дійсно є сином ОСОБА_1.

            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.

      С У Д Д Я