2п-6879/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
28.09.2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді – Малюк В.М.
при секретарі – Гуга Т.П.
з участю позивачки – ОСОБА_1
та відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти з питань, які стосуються спільного життя, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, шлюбні відносини між ними припинені і існують лише формально. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач в добровільному порядку коштів не надає.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд шлюб, який був укладений 20 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №511 між нею та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити при ній та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №511, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.
Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин.
Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки і відповідача.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити при матері, оскільки сторони дійшли згоди.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з показів ОСОБА_2, останній ніде офіційно не працює і має мінливий дохід.
Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду - 13.07.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.114, 180,182,184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294, 367 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб укладений 20 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №511 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері – ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки Ужгородського району, АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.
Роз’яснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним рішенням суду через п’ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Малюк В.М.