Справа № 33-422/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р.                                                                                  м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу на постанову Немирівського райсуду від 05 липня 2010 р., якою, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адмінстягнення за ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн. в доход держави з конфіскацією знаряддя лову - сітки з жилки синього кольору, яка знаходиться на зберіганні на складі Держуправління рибоохорони в м. Вінниця, -

в с т а н о в и л а :

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тому, що він 01.06.10 р. о 21:00 год. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою) на річці П.Буг в районі с. Соколець Немирівського району у нерестовий період. При огляді у порушника виявлено виловленої риби - 5 карасів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського рибальства та завдав збитків рибним запасам виловом цінних видів риб.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати дану постанову суду та закрити провадження по справі, оскільки ніяких протиправних дій він не скоював, а тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію та просить її задовільнити, пояснюючи тим, що він зі своїми друзями лише катався на човні на річці, де знайшли сітку, яку вони не ставили. Друзі вирішили її дістати та перевірити, що в ній є, але ніякої риби там не було. В цей час до них під’їхали працівники Держрибохорони та склали на нього адмінпротокол, хоча ніякого адмінправопорушення він не скоїв. Також ОСОБА_1 просив залучити пояснення його друзів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при даній пригоді. Дослідивши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи та надані пояснення, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

Районний суд в порушення вимог ст.ст. 251-252 КУпАП прийняв рішення лише на підставі протоколу про адмінправопорушення, без врахування та оцінки пояснень ОСОБА_1 та інших доказів, на які останній посилається.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1, в яких він заперечив проти будь-яких порушень правил вилову риби в річці – в тому числі і за допомогою заборонених знарядь вилову риби, що підтвердили і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надали свої письмові пояснення та при відсутності доказів в підтвердження протоколу про адмінправопорушення, вважаю, постанову суду незаконною і необґрунтованою, яку слід скасувати.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі.

На підставі  викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

    Постанову Немирівського районного суду від 05.07.2010 року про притягнення   ОСОБА_1   до адмінвідповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України до штрафу 340 грн. в доход держави з конфіскацією знаряддя лову сітки – скасувати, а провадження по справі закрити.

           Конфісковану сітку з жилки синього кольору, яка знаходиться на зберіганні на складі Держуправління рибоохорони в м. Вінниця, Селянський провулок, 9 – знищити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: