Справа №3-74/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року     м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кузнецовська, працюючого економістом ВП ?івненська АЕС" ДП НАЕК ?нергоатом", проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 058922, ОСОБА_1 13.12.09 р. о 09 годині 20 хвилин керував транспортним засобом марки ?ежо-406" д.н.з.НОМЕР_1, на 118 км автомобільної дороги Рівне-Старокостянтинів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 13.12.09 р. о 09-20 год. на зазначеній автодорозі визнав повністю та надав пояснення по суті справи. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він у вересні 2009 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Купам, про що надавав відповідь за запитання працівників міліції, які склали протокол, та що протокол відносно нього 13.12.09 р. складено за ч.1 ст.130 Купам.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.254 Купам, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наданого ОСОБА_1 екземпляр) протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 05І5922, вбачається, що його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 Купам.

Разом з тим, у екземплярі протоколу серії ВК № 058922, який надійшов на розгляд до Кузнецовського міського суду, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.ІІ ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВК № 058922 відносно ОСОБА_1 містить виправлення, внесені після його складання та вручення його екземпляру особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.

Постановою Кузнецовського міського суду від 01.09.09 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 у зв'язку з керуванням ним 13.12.09 р. транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Купам. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 122, 247, 256, 283, Купам, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя

Т.Ю.Демчина