УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

                                                                                                 № 2а-4405/10/2370

23.09.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить визнати дії  служби ВБНОН Черкаської області щодо її затримання 14.08.2010 р. завідомо незаконними.

          Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 КАС України адміністративний позов –це звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Під поняттям публічно-правових відносин слід розуміти відносини, які складаються в процесі реалізації владних повноважень органами державної влади та місцевого самоврядування.

          Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно –правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання незаконними дій, а саме її затримання, працівниками служби ВБНОН Черкаської області.

Дії працівників ВБНОН та слідчого Кам’янського РВ УМВС в Черкаській області проводилися в межах розслідування кримінальної справи.

Згідно статтей 110 та 234 КПК України дії слідчого та органів дізнання можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого та органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

           З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов, з яким звернулася ОСОБА_1, підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 17, ст. 109 КАС України,  суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повернути позивачу позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу його право звернутися до місцевого загального суду за місцем знаходження відповідача в порядку кримінального судочинства.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    Е.С.Смілянець