копія

Справа № 3–422/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року                                                  смт.  Липова Долина    

    Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, народився –  Яцковичі Рівенської області, українця, гр-на України, тимчасово не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає  за адресою: Сумська область с. Московське Липоводолинського району

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2  ч. 1  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2010 року, о 20.00 годині  гр.. ОСОБА_1, в с. Московське Липоводолинського району Сумської області в своєму господарстві вчинила сімейну сварку зі своїм  чоловіком, гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образи та погрози в його адресу, тобто вчинила психологічне насильство.

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілому ОСОБА_2 (вчинення насильства в сім’ї), скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання  ОСОБА_1 з’явилась, свою провину визнала, щиро покаялась і дала суду пояснення про те, що дійсно 29.05.2010 року, о 20.00 години в с. Московське Липоводолинського району,  знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вона вчинила сімейну сварку по відношенню до свого чоловіка, ОСОБА_2, висловлювала образи та погрози в його адресу.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 027981/582, складеним відносно неї 24.06.2010 року, а також поясненнями порушниці, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, та поясненнями потерпілого ОСОБА_2, підстав не довіряти яким у суду немає.

  Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, не працює, раніше  до адміністративної відповідальності не притягувалась, факт правопорушення  визнала.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушниці, її майновий стан, характер скоєного правопорушення, факт визнання своєї провини під час складання протоколу, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

       П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 51 гривень.

      Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

              Суддя: підпис

              З оригіналом згідно

              Суддя:                                                        О.В. Сибільов