Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
30 вересня 2010 року Справа № 2а-8069/09/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., суддів Флоренко О.Ю., Притули К.М.
при секретарі Колтуновій А.Ю.
за участю представників:
- від позивача –ОСОБА_1;
- від відповідача –Сардига І.М., Тімакіна Л.В.,
- від третьої особи – ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Олександрійського міськвиконкому Сардиги Ірини Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії, суд
встановив:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Олександрійського міськвиконкому Сардиги І.М. про визнання незаконним рішення держреєстратора Сардиги І.М. від 10.03.2006р. №14451070001000554 щодо внесення до ЄДРПОУ даних про те, що гр. ОСОБА_4 є керівником ВАТ «Завод Агромаш»; зобов’язати державного реєстратора Сардигу І.М. вчинити певні дії, а саме внести зміни до ЄДРПОУ, а саме скасувати свій електронний запис №14451070001000554 від 10.03.2006р. внесений нею без належних законних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 грудня 2008 року Печерським районним судом м. Києва прийнято постанову у справі №2-а-213/08 (а.с. 117-120 т. 1) за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до управління статистики в Олександрійському районі та м. Олександрія, державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Сардиги І.М., головного управління статистики у Кіровоградській області про визнання дій державного реєстратора протиправними та визнання реєстраційного запису №14451070001000554 та виданих на його підставі довідок №200 і АБ №078637 недійсними.
Вказаною постановою позов задоволено: визнано протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Сардиги І.М. по вчиненню реєстраційної дії №14451070001000554 від 10.03.2006р., на підставі якої були внесені зміни до ЄДРПОУ в частині зазначення ОСОБА_4 як керівника ВАТ «Завод Агромаш»; визнано недійсним реєстраційну дію №14451070001000554 від 10.03.2006р., на підставі якої були внесені зміни до ЄДРПОУ в частині зазначення ОСОБА_4 як керівника ВАТ «Завод Агромаш»та видані на її підставі довідку №200 та довідку-свідоцтво АБ №078637.
Вказана постанова залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009р. (а.с. 177).
Відповідно до частин 1, 3 ст. 254 КАС України (в редакції чинній на час перегляду постанови апеляційною інстанцією) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю враховуючи наступне.
Як в даній справі так і у справі, яка розглянута Печерським районним судом м. Києва сторонами, окрім інших, були ОСОБА_5 та державний реєстратор Олександрійського міськвиконкому Сардига І.М.
Предметом позовних вимог, як вданій справі так і у справі, яка розглянута Печерським районним судом м. Києва є встановлення протиправності дій державного реєстратора щодо вчинення реєстраційної дії №14451070001000554 від 10.03.2006р. та відповідно вчинення заходів по визнанню недійсною вказаної реєстраційної дії.
При цьому суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що предмет позову в даній справі відрізняється від предмету позову у справі розглянутій Печерським районним судом м. Києва, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права в даній справі має ідентичні правові наслідки, як і у справі яка вже розглянута Печерським районним судом м. Києва, а різні способи формулювання позовних вимог не свідчать про відмінність предмету позову.
Відповідач та його представник не заперечували проти закриття провадження у справі.
Третя особа не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Олександрійського міськвиконкому Сардиги І.М. про визнання незаконним рішення держреєстратора Сардиги І.М. від 10.03.2006р. №14451070001000554 щодо внесення до ЄДРПОУ даних про те, що гр. ОСОБА_4 є керівником ВАТ «Завод Агромаш»; зобов’язати державного реєстратора Сардигу І.М. вчинити певні дії, а саме внести зміни до ЄДРПОУ, а саме скасувати свій електронний запис №14451070001000554 від 10.03.2006р. внесений нею без належних законних підстав.
Копію ухвали надати позивачу, відповідачу, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Головуючий суддя Пасічник Ю.П.
судді Флоренко О.Ю
Притула К.М.