Справа № 3-223    

                                                                                                       2010 рік.

                                                                 П О С Т А Н О В А

28 липня      2010 року.

          Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К., розглянувши матеріали,які надійшли від  начальника  ВДАІ УДАІ з обслуговування  АТ Брусилівського району та АП смт.Брусилів УДАЇ при УМВС України в  Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                                ОСОБА_1,        
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця смт.Брусилів,Житомирської області,громадянина України,українця ,освіта вища, я ,не працюючого, працюючого директором ТОВ “Нива” с.Карабачин Брусилівського району Житомирської області,  проживаючого  АДРЕСА_1,                                                                                                                                                                        

за ст.130  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         В С Т А Н О В И В:

             14 червня    2010 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов адміністративний протокол  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ч.1 ст.130 КупАП .

             В адміністративному протоколі складеному  23  травня  2010  року зазначено,що ОСОБА_1  ,в цей день, біля  00  годині 20  хвилин  в смт.Брусилові Житомирської області   по вулиці  Лесі Українки   керував     транспортним  засобом автомобілем  “ФОРД “ державний номер НОМЕР_1  з явними ознаками  алкогольного сп”яніння: різкий запах  алкоголю з рота,незв”язна мова.  Від проходження медичного огляду  ухилився шляхом втечі з медичного закладу в присутності двох свідків.

              При розгляді справи у судовому засіданні  ОСОБА_1  пояснив,що 22 травня  

2010 року він  керував своїм автомобілем  “ ФОРД”  по смт.Брусилів і був зупинений працівниками ДАЇ, так як у нього не горіла права фвара  в режимі ближнього світла.

Потім працівники ДАЇ сказали ,що він перебуває в стані алкогольного сп”яніння .Він заперечував даний факт і на їх прохання проїхати в Брусилівську лікарню, погодився.  

При приїзді до Брусилівської лікарні вони довго чекали чергового лікаря,так як він був з тяжко хворим  пацієнтом.Він вирішив передзвонити  своїй дружині щоб  не хвилювалася і тому пройшов передзвонити по телефону в інше приміщення.Не дочекавшись його працівники міліції сіли в свій та його автомобіль і поїхали.Він кричав їм зупинитись ,але вони не реагували. Він повернувся до чергового лікаря і той запропонував йому  з”явитися в Брусилівський РВ УМВС. Вважає,що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і справа проти нього сфабрикована..

            Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив,що до нього на медичне обстеження працівниками ДАЇ  був направлений громадянин ОСОБА_1Однак коли працівники міліції перебували у нього громадянин ОСОБА_3 пройшов  повз вікна і кудись пішов.Працівники міліції відбули до Брусилівського РВ УМВС.Потім з”явився  ОСОБА_1 і він запропонував йому з”явитися в міліцію.Через деякий час працівники міліції приїхали з 2-ма громадянами і він писав їм ОСОБА_1 в цей час  не було.    

           Свідок ОСОБА_4   в судовому засіданні пояснила ,що вона працює медсестрою в Брусилівській ЦРЛ.  23 травня  2010 року  до неї  в відділення приходив ОСОБА_1 і дзвонив додому по стаціонарному телефону ,так як  мобільний був розряджений.Коли він вийшов  працівники міліції на своєму автомобілі і автомобілі ОСОБА_1 поїхали в направленні  центру. ОСОБА_3  не був устані алкогольного сп”яніння,а один із працівників міліції сам знаходився у стані алкогольного сп”яніння.

           Оцінивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку,що у діях ОСОБА_1   відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України  з наступних підстав.    

            Як вказано в направленні на огляд водія з метою виявлення стану сп”яніння ОСОБА_1 не з”явився  23 травня  2010 року  в 0  годин  45 хвилин.\а.с.3 на зворотіТобто в цей час ОСОБА_1 і працівників міліції  не було в Брусилівській ЦРЛ. Коли працівники міліції  2-й раз приїхали  з 2-ма понятими  було вже 1 година 05 хвилин,як вказано в їх поясненнях і тому вони не могли бачити ОСОБА_1 Крім того в  свої рапортах працівники ДАЇ  вказують,що зупиняли ОСОБА_1 без участі понятих  і коли  з”явилися поняті не відомо.  

            З наведених підстав суд вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.                                                                                                                                                                                                                                              

         З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 221,247,252,266,284 КпАП України ,суддя

                                            П О С Т А Н О В И В :

         Провадження  по справі про  адміністративне  правопорушнення,передбачене ч.1  ст.130 КпАП України  , щодо ОСОБА_1    закрити  в  зв»язку  з відсутністю складу правопорушення.

          На постанову може бути подана скарга протягом 10 діб з дня оголошення.

            Суддя                                                                             В.К.Коваленко