2- 9019/2010                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

(заочне рішення)

27 вересня 2010 року                                                     м. Добропілля  

                  Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                                    головуючого судді :                              Таніч Л.М.

                                    при секретарі                                     Данилко Л.В.

                                    за участю

                                    представника позивача                    Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в умовах заочного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відособленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2010 року ДП «Добропіллявугілля» в інтересах ВП „Управління комунальних котелень” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за надані послуги не сплачує і за період  з 01.10.2008 року по 01.06.2010 року виникла  заборгованість в розмірі 2159 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК Єсіпова С.М. підтримала  вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача  заборгованість в розмірі  2159 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду цивільної справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Заяв про відкладення справи від нього не надходило.  

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира  знаходиться на обслуговуванні  позивача.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги з центрального опалення за період з 01.10.2008 року по 01.06.2010 року складає 2159 грн. 82 коп.

Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

В матеріалах справи є повідомлення про заборгованість за центральне опалення, яке відповідач ігнорував (а.с.3).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст.ст. 66,67 ЖК України, на підставі ст.ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу  „Управління комунальних котелень” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу „Управління комунальних котелень” заборгованість за надані послуги центрального опалення за період з 01.10.2008 року по 01.06.2010 року  в розмірі 2159 (дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять) гривень 82 коп.

            З нього також стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                 Л.М. Таніч