Справа №3-1289/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
Інспектором ДПС ВАІ м. Вінниці 3.08.2010 року складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: того ж дня о 08-35 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем XINKAI державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київській м. Вінниці, в порушення п.12.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (відчувався різкий запах алкоголю, було тремтіння рук та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився .
Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що дійсно перебував за кермом автомобіля 0 08-35 год. 03.08.2010 року і був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували продути трубку «Контроль тверезості». Однак він відмовився це зробити, так як не був впевнений в її якості, а погодився проїхати в наркодиспансер, хоча на той момент протокол про адміністративне правопорушення вже був складений. Згідно висновку Комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний «Соціотерапія» він був тверезий.
Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.
Статтею 130 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. В поясненнях до протоколу він зазначив, що не погоджується із ним і вимагає проведення медичного огляду.
До матеріалів адміністративної справи долучено висновок КЗ «Вінницький обласний наркологічний «Соціотерапія» складений о 10-30 год. 03.08.2010 року згідно якого, у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено - тверезий.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності ряду обставин, зокрема відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, ст. 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: