2-9070/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
22 вересня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Таніча Л.М.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача Данилової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Добропілля справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги із водопостачання і водовідведення в сумі 477 грн.58 коп.
В судовому засіданні представник позивача виступаюча за довіреністю Данилова О.О. в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, за послуги з водопостачання та водовідведення не сплачує в результаті чого станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі 477 грн. 58 коп., і яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу».
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про факт вручення їй судової повістки у судове засiдання не прибула. З заявою про відкладання справи відповідач до суду не зверталась.
Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем її мешкання копію рішення суду для відома.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Згідно до ст.22 Закону України “Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку на житло (а.с.4).
При цьому за правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок про нараховану та несплачену заборгованість відповідача ОСОБА_2 за надані послуги, яка станом на 1 липня 2010 року складає 477 грн. 58 коп. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь Добропільського ВУВКГ судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп, а також витрати пов’язані з отриманням довідки про склад сім'ї в сумі 05 грн. 92 коп.
Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст, 67, 68 ЖК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» суму заборгованості за послуги із водопостачання та водовідведення в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати пов’язанні з отриманням довідки про склад сім'ї в сумі 05 грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя Л.М. Таніч
- Номер: 2-п/201/29/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-9070/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2022
- Дата етапу: 22.08.2022
- Номер: 6/201/60/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9070/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: 6/201/60/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9070/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: 6/201/60/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9070/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 6/201/60/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9070/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024