2-9067/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 вересня 2010 року                                                                 м. Добропілля

          Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                     головуючого судді                                              Таніча Л.М.

                     при секретарі                                                     Данилко Л.В.

            за участю представника позивача                 Данилової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Добропілля справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги із водопостачання і водовідведення  в сумі 715 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача виступаюча за довіреністю Данилова О.О. в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, за послуги з водопостачання та водовідведення не сплачують в результаті чого станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі 715 грн. 38 коп., і яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ  КП «Компанія «Вода Донбасу».

        Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явились. Контролером ПУВКХ Павельчак В.І. та бухгалтером Яривчик Т.М. було складено Акт від 29.09.2010 року про те, що в результаті обстеження квартири АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились від отримання повістки. Про місце, дату та час розгляду цивільної справи були повідомлені в усній формі. Неодноразово були повідомлені про заборгованість, яку визнали в претензії від 26.03.2010 року.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем їх мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Згідно до ст.22 Закону України “Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку на житло (а.с. 6).

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

При цьому за правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок про нараховану та несплачену заборгованість відповідачами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги, яка  станом на 1 липня 2010 року  складає 715 грн. 38 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь Добропільського ВУВКГ судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп, а також витрати пов’язані з отриманням довідки про склад сім'ї в сумі 05 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, на підставі ст.ст, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» суму заборгованості за послуги із водопостачання та водовідведення в розмірі 715 (сімсот п’ятнадцять) гривень 38 коп.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати пов’язанні з отриманням довідки про склад сім'ї в сумі 05 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                        Л.М. Таніч