Судове рішення #11201840

копія

справа №2-1665/10

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження по справі

    05 жовтня  2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

    розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після ОСОБА_3, матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_2 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв”язку з відсутністю в Державному реєстрі земель інформації про наявність державних актів на вищезазначені земельні ділянки.

    В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості земельних ділянок, оскільки на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вартість експертизи просив покласти на позивача. На вирішення експертизи просив поставити питання про ринкову вартість земельних ділянок, які входять до складу спадщини ОСОБА_3.

    Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення будівельно-технічної експертизи.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності та можливість задоволення позову.

    За таких обставин, враховуючи, що на момент пред'явлення позову встановити дійсну вартість нерухомого майна-земельних ділянок, неможливо, по справі необхідно з”ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України для оцінки земельних ділянок.

    На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню. Строк для проведення експертизи  із врахуванням обставин справи визначається судом терміном у два місяці.

    Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

ухвалив:

    Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити    Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а, кім.305) у двохмісячний строк.

    На вирішення експертизи поставити питання:

?   яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 7423381900:07:002:0003, станом на 03 вересня 2010 року;

?   яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,27 га, кадастровий номер 7423381900:07:002:0004, станом на 03 вересня 2010 року.

    Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експерту копії: позовної заяви, ухвали про призначення експертизи, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, довідок ДП “Центр державного земельного кадастру”.

    Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

    Проведення експертизи проводити у присутності сторін, які мають право давати пояснення експерту.

    Зобов»язати сторони не перешкоджати експертам в огляді земельних ділянок, надавати всі необхідні документи.

    Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

    Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

    Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена  в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

    Головуючий     (підпис)         суддя Олійник В.П.         .

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду         Олійник В.П.

   

   

  • Номер: 6/640/95/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1665/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/640/313/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1665/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 6/953/57/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1665/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 22-ц/818/2525/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Семенов Антон Олегович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1665/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/638/419/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1665/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 6/638/518/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1665/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація