Справа № 3 – 812/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

             07 вересня  2010  року                                     Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району УМВС України в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, не  працюючого ,  за  ст.130 ч.1  КУпАП,  

встановив :

      із протоколу слідує , що 21.07.2010 року о 08 год. в м. Красилові по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував скутером „ХОНДА” без номерного знаку, власник якого не зазначений, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від підпису протоколу, дачі пояснення та від проходження медичної експертизи на стан алкогольного сп’яніння, продування трубки КТ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.  

ОСОБА_1  своєї вини не визнав, пояснив, що він скутером не керував, а їхав на ньому як пасажир.  Працівники міліції водія скутера, який йому не знайомий, на затримували, пояснення в нього не відбирали, з місця події відпустили. Їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння він не відмовлявся, разом з працівниками міліції поїхав в лікарню. По дорозі  біля магазину „Зелений світ” працівники міліції висадили його з автомобіля, копії протоколу не дали.

Пояснення ОСОБА_1  об’єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що дійсно він був очевидцем зупинки 21.07.2010 року  близько 8 години на перехресті вулиць Грушевського і Правдинської в м. Красилів  інспектором  ВДАІ Любарцем І.В. скутера, на якому їхало два чоловіки. На одного з них  інспектор Любарець І.В. почав складати протокол, а інший чоловік разом з скутером  від них втік.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 21.07.2010 року  близько 11 години на перехресті вулиць Грушевського і Правдинської в м. Красилів на прохання інспектора ВДАІ Любарця І.В. підписав якийсь протокол про те, що якась особа відмовилася їхати на експертизу та підписувати протокол. Впізнати вказану особу він не може. Чи керувала вказана особа транспортним засобом на час  затримання його працівниками ВДАІ йому не відомо.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 21.07.2010 року  на перехресті вулиць Ціолковського і Булаєнка в м. Красилів працівник ВДАІ Любарець І.В. попросив його посвідчити, що затриманий ним ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол про адміністративне правопорушення та їхати на експертизу.  Після того, як він підписав протокол працівники ВДАІ відпустили ОСОБА_1. Чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом на час  затримання його працівниками ВДАІ йому не відомо.

Інспектор ОДР ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району Любарець І.В. пояснив, що за вказаних в протоколі обставин зупинив  скутер, на якому їхало два чоловіки. Під час перевірки наявності алкогольного сп’яніння в ОСОБА_1, інший чоловік  разом з скутером втік від нього, через що встановити його особу та власника скутера не виявилося можливим. ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкогольних напоїв, про що власноручно написав в протоколі про адміністративне правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 відмовився їхати на експертизу в лікарню, він його відпустив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що в ньому не зазначено власника  скутера, яким нібито керував ОСОБА_1. Вказаний скутер працівниками ВДАІ на штрафний майданчик не доставлявся.  

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що інспектор ОДР ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району Любарець І.В. не довів факту керування ОСОБА_1 скутером, не спростував  пояснення вищевказаних свідків.

Оскільки наведені докази свідчать про відсутність  події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1,284 ч.1 п.3 КУпАП, суд

постановив:

справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його  представником  або  на  неї  може бути  внесено протест  прокурора  протягом  десяти  днів  з  дня   винесення  постанови.    

Суддя