Справа № 1-126/10

В И Р О К

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      “ 8 ” вересня 2010 року     смт. Любар

            Любарський районний суд Житомирської області

                                         в складі:  головуючого – судді       В.М.Паламарчука

                                                                      при секретарі       В.М.Лісничій                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                          за участю прокурора       М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2010 року близько 17 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, проїжджаючи на власні гужовій підводі через поле СФГ «Едельвейс», що в с.Старий Любар Любарського району, помітив металеву підставку з ланцюгом для дискової борони. Під»їхавши до неї та оглянувши її він вирішив її викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел він, оглянув прилеглу територію поля та переконавшись, що там нікого не має, погрузив металеву підставку з ланцюгом на підводу та поїхав в напрямку с.Старий Любар Любарського району. Проїжджаючи по одній із вулиць с.Старий Любар Любарського району ОСОБА_1 побачив ОСОБА_2 і запропонував їй придбати вищевказану металеву запчастину, на що остання погодилася і заплатила йому за неї гроші в сумі 20 грн., які він в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв СФГ «Едельвейс» матеріальну шкоду на суму 1413,85 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні  злочину  визнав повністю і показав, що 9 серпня 2010 року близько 17 години 30 хвилин він, проїжджаючи на власні гужовій підводі через поле СФГ «Едельвейс», що в с.Старий Любар Любарського району, помітив металеву підставку з ланцюгом для дискової борони. Під»їхавши до неї та оглянувши її він вирішив її викрасти. Оглянувши прилеглу територію поля та переконавшись, що там нікого не має, погрузив металеву підставку з ланцюгом на підводу та поїхав в с.Старий Любар Любарського району. Проїжджаючи по одній із вулиць с.Старий Любар Любарського району він побачив ОСОБА_2 і запропонував їй придбати вищевказану металеву запчастину за ціною 20 грн., на що остання погодилася і заплатила йому за неї вказану суму. Отримані гроші він в подальшому витратив на власні потреби.

    Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Із протоколу прийняття заяви про вчинений злочин від 10.08.2010 року вбачається, що до Любарського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся заступник голови СФГ «Едельвейс» Марцун В.М. з проханням встановити осіб, які 9.08.2010 року здійснили крадіжку комплектуючих до дискової борони, яка знаходилася на полі СФГ «Едельвейс» і належить вищевказаному господарству.

Протоколом огляду місця пригоди від 10.08.2010 року, в якому зазначено, що на території домогосподарства ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено металеву підставку з ланцюгом для дискової борони.

Згідно заключення товарознавчого дослідження від 26 серпня 2010 року, дійсна ринкова вартість металевої підставки з ланцюгом для дискової борони із урахуванням амортизаційного зносу станом на 10.08.2010 року становить 1413,85 грн.

    Із довідок від лікаря психіатра та лікаря нарколога Любарської ЦРЛ вбачається, що підсудний ОСОБА_1 на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

За таких обставин, суд приходить  до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному Діяшкіну суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.та обтяжують покарання, які судом не встановлено, а також те, що він вчинив умисний злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вважається раніше не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, шкоду заподіяну злочином відшкодував шляхом повернення викраденого, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

Суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                      Суддя                                           В.М.Паламарчук