Cправа №3 - 683/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши протест прокурора Любарського району  на постанову суду від 08 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 Згідно постанови судді Любарського районного суду від 08 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляду адміністративного арешту строком на 15 діб, оскільки 06 червня 2010 року о 05 год. ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний бешкет, а саме: виражався різними нецензурними словами в адресу своєї дружини, намагався затіяти бійку.

01 вересня 2010 року до Любарського районного суду надійшов протест прокурора на дану постанову, в якому зазначено, що постанова винесена в порушення вимог закону і підлягає скасуванню, оскільки санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до 5 (п’яти) діб а не до 15 (як зазначено в постанові.

Розглянувши доводи протесту, матеріали справи вважаю, що протест прокурора підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 290, 293, 294, 295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Любарського району задовольнити, міру адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 постановою суду від 18 червня 2010 року змінити та обмежитись відбутим стоком арешту.

    Копію постанови направити прокурору Любарського району та ОСОБА_1 для відома, а начальнику Любарського РВ УМВС – для виконання.

    Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

                            Суддя  

    Любарського районного суду                       В.М.Паламарчук