Справа №6-18/10
УХВАЛА
2 вересня 2010 року смт.Любар.
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді В.М.Паламарчука
при секретарі В.І.Демчук
за участю державного виконавця З.Ю.Бевз
заінтересованих осіб ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар клопотання начальника відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №2-67 від 31.03.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу ДВС Любарського районного управління юстиції звернувся до суду із клопотанням про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №2-67 від 31.03.2010 року, яким зобов»язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3
Начальник ДВС у своєму клопотанні зазначила, що на даний час вищевказане рішення Любарського районного суду виконане частково. Провести виконання рішення суду в повному об»ємі не представляється за можливе, оскільки неможливо зрізати стовбурі двох ясенів, а тому просить змінити порядок та спосіб виконання рішення Любарського районного суду від №2-67 від 31.03.2010 року.
В судовому засіданні державний виконавець Бевз З.Ю. клопотання підтримала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на зрізані дерев.
Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Рішенням Любарського районного суду №2-67 від 31.03.2010 року, ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1, яка без реєстрації проживає в АДРЕСА_2 зобов»язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, а саме:зробити водовідвід у своєму гаражі для стікання дощової води на її територію, прийняти будівельні матеріали (камінь, селікатну цеглу), металеві та дерев»яні прибудови, в яких складені дрова з його земельної ділянки, зрізати вишню, яка росте на його земельній ділянці та три ясени, гілля яких провисають над його сараєм, прийняти бетонні плити, які виступають в сторону його сараю, прийняти металеву огорожу, яка розташована на території земельної ділянки ОСОБА_3
З акту державного виконавця від 22.06.2010 року та пояснень учасників процесу слідує, що боржниця частково виконала рішення суду, не виконала рішення лише в частині зрізання двох ясенів.
У акті комісії Пединківської сільської ради від 14 липня 2010 року зазначено, що зрізати дерева на земельній ділянці ОСОБА_2 неможливо оскільки при їх зрізанні будуть пошкоджені житловий будинок ОСОБА_2 та господарська будівля ОСОБА_3.
Згідно повідомлення начальника Любарського РВ ГУ МНС України в Житомирській області №107 від 05.08.2010 року, для зрізання дерев на території домогосподарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, потрібна спеціальна техніка, яка відсутні на озброєні підрозділу МНС у Любарському районі.
Враховуючи вищенаведене та те, що начальником відділу ДВС Любарського районного управління юстиції не вказано іншого способу та порядку виконання рішення суду, представник стягувача наполягає на виконанні рішення у зазначений у ньому спосіб, суд не вбачає іншого порядку та способу виконати дане рішення, а тому вважає, що в задоволенні клопотання відділу ДВС Любарського РУЮ слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення Любарського районного суду Житомирської області «2-67 від 31.03.2010 року – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М.Паламарчук