Справа № 22ц-4518/10                               Головуючий у 1 інстанції –Кирилюк В.Ф.

Категорія – 30                                                                    Доповідач –Матвійчук Л.В.

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    УХВАЛА

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року                                                                                          

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Киці С.І.

суддів:  Матвійчук Л.В., Веремчук Л.М.

при секретарі – Гнепі П.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рожищенського районного суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

           Рішенням Рожищенського районного суду від 12 серпня 2010 року в позові відмовлено.

          2 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

          Клопотання мотивує тим, що  пропуск нею процесуального строку на апеляційне оскарження був зумовлений поважними причинами, а зокрема хворобою. Просить строк поновити.

           Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Відповідно до вимог ч.ч.1 та 3 ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення постановлене  з участю апелянта, строк подачі апеляційної скарги закінчився 25 серпня 2010 року, а апеляційну скаргу на це рішення подано 2 вересня 2010 року, тобто з значним порушенням встановленого законом строку апеляційного оскарження. Зазначена апелянтом обставина, що строк апеляційного оскарження пропущений в зв’язку з її хворобою нічим  не підтверджена, крім того, в справі брав участь представник позивача ОСОБА_3, який мав повноваження на оскарження рішення суду відповідно до довіреності       ( а.с.31).

 За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не надано жодних доказів для підтвердження поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, а тому в поновленні вказаного строку слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.

    Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У  Х В А Л И Л А :

          Відмовити позивачу ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Рожищенського районного суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дане рішення суду залишити без розгляду.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

    Судді: