ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2007 Справа № 32/253-07(ВП32/1543)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П. (доповідача).,
суддів: Швеця В.В., Чус О.В
Секретар судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін:
від позивача: Воронов М.Ф. представник, довіреність №19 від 02.07.07;
від відповідача: Довганич Н.М., селищний голова.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Зміна” смт. Червоногригорівка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07 р. у справі № 32/253-07(ВП32/1543)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Зміна” смт. Червоногригорів-ка
до відповідача: Червоногригорівської селищної ради смт. Червоногригорівка
про встановлення юридичного факту.
ВСТАНОВИВ:
В березні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Зміна” смт. Червоногригорівка звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Червоногригорівської селищної ради смт. Червоногригорівка про встановлення юридичного факту.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007 року (Суддя –Васильєв О.Ю.) –в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду, позов задовольнити.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що рішення господарського суду не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 22 Закону України “Про судоустрій України” передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, які віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 21 Господарського Процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського Процесуального кодексу, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд встановити певний юридичний факт, однак заявлена позивачем вимога не відповідає способам захисту цивільних прав.
Вимоги про встановлення вищезазначеного факту, не призводять до поновлення порушених прав позивача. Вони не можуть бути предметом спору та самостійно розглядатися в окремій справі. Заявлена позовна вимога є встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватись господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про цивільне право. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.
Отже, предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, за таких обставин суд повинен відмовляти в позові.
З огляду на вищевикладене не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції доводи викладені в апеляційній скарзі.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування рішення господарського суду відсутні. Рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи і при його прийнятті судом не порушено норми матеріального та процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст. 101 - 103, 105 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Зміна” смт. Червоногригорівка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07 р. у справі № 32/253-07(ВП32/1543) –залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07 р. –залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець
Суддя О.В. Чус