Справа 2-а-149-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді -     Канівця Л.Ф.,

при секретарі –         Венгловській О.С.,

позивача -         ОСОБА_1,

відповідача -         Гоменюка Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 Гоменюка Леоніда Євгенійовича  про скасування постанови серії АС № 077973 від 10.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене                                  ст.. 126 ч.1 КУпАП., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 Гоменюка Леоніда Євгенійовича  про скасування постанови серії АС № 077973 від 10.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене  ст.. 126 ч.1 КУпАП.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2010 року інспектором ДПС ДАІ взводу № 2 Гоменюк Л.Є. було винесено постанову                         АС № 077973 від 10.04.2010 року  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП за те, що він 10.04.2010 року о 16 год. 25 хв. керував автомобілем ВАЗ -2102 в м. Володимир-Волинський по вулиці Зимнівській не маючи талона до посвідчення водія , чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України  та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Вважає , що постанова винесена відносно нього незаконно. Талон до посвідчення водія у нього був  , що він і на вимогу інспектора пред’явив .

Однак інспектор не звернув на це ніякої уваги , а відразу почав складати протокол про адміністративне правопорушення.

Вважає, що для винесення даної постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у відповідача не було достатньо доказів.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що  дії інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 Гоменюка Л.Є. являються неправомірними, а  постанова накладена всупереч вимогам чинного законодавства.

Покликаючись на зазначені обставини та обставини дані в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії АС № 077973 від 10.04.2010 року по справі  про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення  адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 126 ч.1 КУпАП.

Відповідач інспектор ДПС ДАІ взводу № 2 Гоменюк Л.Є. .  в судовому засіданні позов не визнав , суду пояснив, що дійсно ним   10.04.2010 року було винесено постанову АС № 077973 від 10.04.2010 року  про притягнення позивача  до адміністративної відповідальності за           ст.. 126 ч.1 КУпАП за те, що він 10.04.2010 року о 16 год. 25 хв. керував автомобілем ВАЗ -2102 в м. Володимир-Волинський по вулиці Зимнівській не маючи талона до посвідчення водія , чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України  та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. На даний час в нормативних документах маються суперечності щодо порядку видачі посвідчень водія та талону до нього.  

Щодо вирішення позову покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи суд приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2010 року інспектором ДПС ДАІ взводу № 2 Гоменюк Л.Є. було винесено постанову                         АС № 077973 від 10.04.2010 року  про притягнення позивача ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за                                ст.. 126 ч.1 КУпАП за те, що він 10.04.2010 року о 16 год. 25 хв. керував автомобілем ВАЗ -2102 в м. Володимир-Волинський по вулиці Зимнівській не маючи талона до посвідчення водія , чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України  та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП , за керування транспортними засобами водіями , які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії , талона до нього , реєстраційних чи інших документів тягне за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від 425 грн. до 510 грн.  

Як пояснив в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , що посвідчення водія та талон до нього у нього був , що він і пред’явив інспектору.

Відповідно до п. 3 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №348 ( у редакції постанови КМУ  від 20.05.2009 року № 511), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них посвідчення водія відповідної категорії.

          Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1  посвідчення водія та талон  у нього був. Він  пред’явив дані документи інспектору.

Відповідно до ст..71 ч.1  КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставі своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку , що відповідач не довів  суду  ті обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

 Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що на позивача неправомірно накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст..126 ч.1 КУпАП .

К ЕРУЮЧИСЬ   ст.ст.9,11,71,158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України  , на підставі ст..ст.126 ч.1 , 287-289 КУпАП ,суд,   -

                    ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Скасувати постанову АС  № 077973  по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року, яка винесена інспектора Дорожньо-патрульної справи Державної автомобільної інспекції взводу № 2 Гоменюк Леонідом Євгенійовичем по справі про адміністративне правопорушення , передбачене   ст.. 126 ч.1 КУпАП про притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП..  

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня  складання в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  .

Головуючий :