Дело № 1-883-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Карабан Л.М.,
с участием прокурора Ревина П.В.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Горняк Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, инвалида 3-й группы общего заболевания, на основании ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
23 февраля 2010г., примерно в 20 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 21 по ул. Советской в гор. Горняк Донецкой области, действуя умышленно, в нарушение Постановления ВР Украины №2471-ХІІ от 17.06.1992г. «О праве собственности на отдельные виды имущества» с последующими изменениями и дополнениями, Постановления Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992г. «О разрешительной системе», Инструкции МВД Украины № 622 от 21.08.1988г. «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, без предусмотренного законом разрешения приобрел кастет, являющийся ударно - раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, который перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2, где стал его хранить в правом кармане кожаной куртки с целью самообороны.
23 февраля 2010г., примерно в 20 час. 50 мин., подсудимый ОСОБА_2, взяв с собой приобретенный при вышеописанных обстоятельствах и хранимый по месту своего жительства кастет, являющийся ударно - раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, приехал с ним в гор. Донецк, где был задержан работниками милиции возле дома № 111 по ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его осмотра в правом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят кастет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, который подсудимый ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законном разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему в вину преступление.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его противоправные действия по ст. 263 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого , который на основании ст.89 УК Украины не судим, однако в производстве СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в настоящее время находится уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, является инвалидом 3-й группы общего заболевания, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбывания им наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 482 грн.11 коп. за проведение по делу судебной экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимой в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
-кастет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ТРИДЦАТИ не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 482 (четыреста восемьдесят две) грн. 11 коп.
Вещественные доказательства по делу:
-кастет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- уничтожить, как не представляющий материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья: