Судове рішення #11200442

                                                                                                                                          Справа № 2-9065/10

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року                                                          Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі                           - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :    

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 1997 року Рівненським міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 420, від шлюбу є неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що із серпня 2009 року проживання одною сім’ю та спільне господарство були фактично припинені. Спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння і втрати взаємоповаги. Збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, спору про поділ майна немає, спору про місце проживання дітей немає.    

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснив, що станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленої судовою повісткою відповідачки за наявністю її заяви про визнання позовних вимог і розгляд справи без її участі, та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Витрати за реєстрацію розлучення просить покласти на  нього.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій визнає позовні вимоги і просить розглянути справу без її участі. Вважається можливим ухвалити рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, сторони перебувають в шлюбі з 10 травня 1997 року, зареєстрованому Рівненським міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 420, від шлюбу є неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із середини 2009 року внаслідок відсутності взаєморозуміння та наступного відчуження сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам, відповідачка цього не заперечує.  За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам  сторін,  такий шлюб підлягає до розірвання.  

Витрати за реєстрацію розлучення в органах РАЦС вважається доцільним покласти на позивача, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин, неповнолітні діти залишаються на проживання із позивачкою.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 10 травня 1997 року Рівненським міським відділом ЗАГСу  Рівненської області за актовим записом № 420 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

За реєстрацію розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2  від таких витрат звільнити.

           Неповнолітніх дітей  -  синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір’ю.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення рішення  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                 Н.Ю.Музичук

                                                                                                                                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація