Справа № 2- 7409/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу
за позовом КТП „Комуненергія” Рівненської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
встановив:
В травні 2010 року в суд надійшов позов КТП РМР „Комуненергія » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5 617, 11 грн.
В позовній заяві зазначалось, що КТП РМР „Комуненергія” здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно особового рахунку і договору № НОМЕР_2 Щомісячна плата за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень ст.68 Житлового Кодексу відповідачем, станом на 01.03.2010 року допущена заборгованість на вищевказану суму.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити стягнувши на користь КТП РМР „Комуненергія” з відповідача заборгованість станом на 01.05.2010 р. в сумі 5 617,11 грн. та судові витрати.
Відповідачка позов визнала. Не заперечила проти стягнення боргу та розміру заборгованості. Пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем в сім’ї.
Оцінюючи пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Встановлено, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень договору, ст.68 ЖК України та вимог ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України „ Про теплопостачання”, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідач фактично отримавши послуги в добровільному порядку їх не оплачує в повному об’ємі.
Сума заборгованості відповідача, підтверджується достовірними доказами, складає станом на 01.05.2010 року 5 617,11 грн., і підлягає до стягнення з відповідача.
В порядку ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги КТП РМР „Комуненергія”, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КТП РМР „Комуненергія” заборгованість в сумі 5 617 (п’ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в сумі 56 (п’ятдесят шість)грн. 17 коп. в прибуток місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КТП РМР „Комуненергія” витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук