ОРИГІНАЛ

Справа № 2-1564/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.09.2003 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №140. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося, відповідач в даний час з початку вересня 2010 р. проживає окремо, створив іншу сім’ю. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, так як шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 26.09.2003 р. уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №140 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сімейне життя не склалося, з початку вересня проживають окремо, відповідач створив іншу сім’ю, в зв’язку з чим спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.2003 р. у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №140.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                             В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею і має силу оригіналу.

Копія

Справа № 2-1564/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.09.2003 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №140. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося, відповідач в даний час з початку вересня 2010 р. проживає окремо, створив іншу сім’ю. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, так як шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 26.09.2003 р. уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №140 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сімейне життя не склалося, з початку вересня проживають окремо, відповідач створив іншу сім’ю, в зв’язку з чим спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.2003 р. у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №140.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

СУДДЯ:                                     ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                         СУДДЯ