ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                 Справа № 2а-262/10/0614

    01 жовтня   2010 року   Малинський  районний  суд Житомирської області

        під головуванням судді                     Збицької  К.Д.

        з участю секретаря                   Гузікової І.І.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині  адміністративну справу        за   позовом       ОСОБА_1  до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови  про  притягнення до адміністративної відповідальності, -            

                               встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить постанову про адміністративне правопорушення серії  АА № 283932 від 09.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправною, справу відносно нього закрити, оскільки він даного правопорушення не вчиняв.  

     У  судовому засіданні  він підтримав  позов у повному обсязі.  

     Відповідач у засідання не з’явився. У визначений судом строк на вимогу суду заперечення проти позову та всіх матеріалів, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, суду не надав..  

    З’ясувавши обставини справи, заслухавши позивача та дослідивши надані докази, суд визнає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідач у відповідності до ст.171-2 КАС України не надав суду доказів щодо правомірності своїх дій, не дивлячись на заперечення вчинення правопорушення ОСОБА_1 при складенні протоколу.

    Крім того протокол про адміністративне правопорушення  не відповідає вимогам ст.254 КУпАП, а постанова вимогам ст.283 цього Кодексу, оскільки вручені позивачеві копії непридатні для  прочитання.

        Керуючись ст.ст.6,11,18 п.2 ч.1,69,70,71,160-163,171-2 Кодексу адміністративного             судочинства  України,   на підставі  п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про                     адміністративні правопорушення, -

                        постановив :

     задовольнити адміністративний позов.  

    Визнати протиправною  постанову в  справі про адміністративне правопорушення серії АА № 283932 від 09.09.2010 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу      в   розмірі 425 гривень, скасувати її,   справу закрити.    

       Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

    Головуюча