РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ      

                        (заочне)         Справа № 2 - 833/2010 рік      

                                                                04 жовтня   2010 року  Малинський районний суд Житомирської області  в складі

        головуючої судді             Збицької К.Д.

        з участю секретаря                           Гузікової І.І.

        представника позивача                    Терехова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині  цивільну   справу  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”   до ОСОБА_2  про звернення  стягнення, -

                               встановив :

    позивач  звернувся до суду з позовом про звернення стягнення    в рахунок погашення заборгованості   відповідача  за  кредитним договором № ММ-18-07 від 25 травня 2007 року    в розмірі 4343,75 долара США  на предмет застави – автомобіль MERCEDES-BENS, модель 254OL, рік випуску 2000, тип ТЗ фургон ізотермічний – С, № кузова-шасі   НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»  з укладанням  від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  Стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 464грн.02коп.

    Представник позивача  підтримав позовні вимоги у повному обсязі.  

    Відповідач  у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову чи заяви про визнання позову не надав.   У відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що між сторонами 25 травня 2007 року було укладено кредитний договір  № ММ-18-07, згідно умов якого відповідач   отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року (а.с.8-10).

     З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором сторони 25.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна відповідача -  автомобіля MERCEDES-BENS, модель 254OL, рік випуску 2000,  реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12зв.-14).

      За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником  щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Згідно наданого позивачем розрахунку, на оспорювання якого відповідач доказів  не надав, розмір заборгованості на час розгляду справи становить  4343,74 долара США (а.с.5-6), що за курсом Національного Банку України станом на 23.04.2010 року складало 34402,50грн.

    У відповідності до підпункту а) пункту 2.3.3 кредитного договору та ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і розірвання договору.

    Згідно змісту статті 589 ЦК України, п.15.7.3 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

    Статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається  і спосіб реалізації  предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, в тому числі і продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.    

        Керуючись ст.ст.10,11,60,88,  212,213,215,224-226  Цивільно-процесуального             кодексу України, на підставі ст.ст.212,525,526,530,589,590,1050,1054                   Цивільного кодексу     України, ст.19,20 Закону України «Про заставу», -        

                    вирішив :  

    позов   задовольнити повністю.

       В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, 1963 року народження,  за кредитним договором  № ММ-18-07 від 25 травня 2007 року  в розмірі 4343 (чотири тисячі триста сорок три) долари США  75 центів  (в тому числі 4028 доларів США  заборгованості за кредитом, 76,80 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 2,04 долара США пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та 236,91 доларів США штрафу),   звернути стягнення на предмет застави – легковий автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель 254OL, рік випуску 2000, тип ТЗ фургон ізотермічний – С, № кузова-шасі   НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить  на праві власності ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,  шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору   344грн.02коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи   120 грн.  на р/рах. № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк» (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570,  МФО 305299).    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.     Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційна скарга на рішення суду першої  інстанції може бути подана позивачем до  апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

    Головуюча