РІШЕННЯ                    

                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ         Справа №2-205/2010 рік

                                          №2-1041/2009 рік

      20 вересня   2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                       Збицької К.Д.

з участю  секретаря              Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до Пиріжківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

                              встановив :

    позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом про визнання за нею   права власності на  житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем   за заповітом на майно матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

     Зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини  вона звернулася своєчасно, але отримати  свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не може через  відсутність у матері правовстановлюючих документів на нього.  

    Під час розгляду справи вона змінила підстави позову, доповнила його, збільшивши свої позовні вимоги. Просить також визнати факт володіння зазначеним будинком за життя батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та факт прийняття спадщини після його смерті матір’ю ОСОБА_2.

    У судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить задовольнити його.

      Представник відповідача сільський голова   у судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

    Факт володіння за життя  ОСОБА_3 на праві власності жилим будинком за АДРЕСА_1 та прийняття після його смерті спадщини дружиною ОСОБА_2   визнаний відповідачем та  підтверджений довідками сільської ради (виписками із погосподарських книг) про те, що господарство відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, а після його смерті залишилась проживати дружина померлого, що у відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року свідчить про прийняття нею спадщини.  

    ОСОБА_2 на випадок своєї смерті 02 квітня 1994 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.17).

    На підставі заяви останньої Малинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова  справа за №244/2009  до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.34-37).

    Районне державне комунальне підприємство по технічній інвентаризації, виготовивши технічний паспорт на зазначений житловий будинок   та визначивши його інвентаризаційну оцінку, відмовило позивачці  у реєстрації права власності на померлу. Внаслідок цього позивачка  не може отримати свідоцтво про право на спадщину   в нотаріальній конторі.  

        Керуючись ст.ст. 6,10,11,174 ч.4,212, 213,215 Цивільно-процесуального кодексу             України, на підставі  ст.ст.392,1233,1268  Цивільного кодексу України, -

                          вирішив :

                        2.

    позов задовольнити повністю.

    Встановити факт володіння ОСОБА_3 за життя на праві власності жилим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2  після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

    Визнати за ОСОБА_1, 1940 року народження,  як за спадкоємицею   за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

      На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з  дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Головуюча