Справа № 2- 227/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді – Бараненка С.М.

при секретарі – Шкурат О.Г.

за участю представника позивача та відповідача

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Н-Сіверський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненн боргу,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненн боргу, мотивуючи позов тим, що 09 березня 2010 року відповідач отримав від нього позику в розмірі 4000 грн. зі строком повернення 22 березня 2010 року, але в зазначений строк борг не повернув.    

    В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що у відповідача відсутні документальні підтвердження, що він повернув позивачу кошти.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі і пояснив суду, що з позивачем вони вдарились машинами і вирішили обійтись „без міліції”, а самі порахувати скільки коштує ремонт і він віддасть позивачу вказані кошти. Він зателефонував своєму начальнику ОСОБА_4 і той приїхав на місце і з позивачем вони зійшлись на сумі в 4000 гривень. В нього було дві тисячи гривень, а начальник поїхав, щоб привезти ще дві тисячі і пока він їздив за коштами позивач і ті хто з ним був заставили його написати розписку про отримання ним від позивача чотири тисячі гривень. Мова йшла про кошти , які він повинен був віддати позивачу на ремонт і відносно яких він і написав розписку. Коли приїхав його начальник то вони віддали позивачу чотири тисячі гривень, а розписка залишилась в позивача. Які ще кошти від нього хоче позивач він не знає.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази  суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Згідно ст. 11 ЦПК України – суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що в той час відповідач працював в нього водієм і зателефонував йому, що сталось ДТП і вони з позивачем вирішили обійтись „без міліції”, а відшкодувати позивачу вартість завданих збитків. Коли він приїхав то з позивачем не могли домовитись про ціну, позивач хотів багато грошей. Зійшлись на сумі в чотри тисячі гривень і пока він їздив за грошима. Вони забрали в відповідача права і  заставили написати розписку. При ньому відповідач віддав позивачу чотири тисячи гривень, а виявляється, що він хоче ще чотири тисячі, він не думав, що позивач так вчинить, і на даний час він жалкує, що тоді не викликали ДАІ.

    Виходячи з вище викладеного суд ввжає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, так-як відповідач віддав гроші позивачу на ремонт автомобіля, а виходячи з фактичних обставин справи відповідачу позивач, як це зазначено в розписці /а.с.5/ ніяких коштів не позичав. Доказом цього є показання свідка ОСОБА_4, до показань якого суд відноситься, як до правдивих та таких, що відповідають фактичним обставинам справи, крім того даний свідок попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

    Аналізуючи в сукупності вище викладене в задоволенні позову необхідно відмовити у зв”язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

    Так-як в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі то судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду згідно ст. 88  ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають.

    Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 215, 88, 60 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

    В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненн боргу  – ВІДМОВИТИ в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення  через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з дня отримання копії цього рішення.        

    Головуючий:                                                                                   С.М. Бараненко