Справа за № 2о -314

2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М “ ЯМ     У К Р А Ї Н И

    30 вересня 2010 року Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі – Мамончик К.І,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – виконавчий комітет Білгород – Дністровської міської ради про встановлення факту належності документу,

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з заявою до суду, в якої просить суд  встановити факт того, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 НОМЕР_1 видане Рудне-Новоросійською сільською радою 15.10.1949 року, актовий запис № 49 дійсно належить ОСОБА_1, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_4.

Після її смерті залишилася спадщина, але вступити в спадщину вона не має можливості оскільки в її свідоцтві про народження її ім’я записано «ОСОБА_2» і виправлено на «ОСОБА_1», а за паспортом на російській мові її ім’я записано як «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів їй необхідно для вступу в спадщину після смерті її матері.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист.

Представник заінтересованої особи надав заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутність, заперечень проти заяви не має.

Суд розглядає справу за відсутність заявниці, представника заінтересованої особи, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви заявниці, представника заінтересованої особи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати заявниці – ОСОБА_4. /л.с. 7/

Після її смерті залишилася спадщина, але вступити в спадщину вона не має можливості оскільки в її свідоцтві про народження її ім’я записано «ОСОБА_2» і виправлено на «ОСОБА_1», а за паспортом на російській мові її ім’я записано як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, з урахуванням того, що встановлення факту належності право установчого документу необхідно заявниці для вступу в спадщину, що відкрилася після смерті її матері, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

             Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – виконавчий комітет Білгород – Дністровської міської ради про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про народження на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 видане Рудне-Новоросійською сільською радою 15.10.1949 року, актовий запис № 49 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: