Справа № 2-2954/10

      З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі – Ємельяновій Я.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові в залі суду цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до  суду  з позовом до відповідачів про  стягнення заборгованості за послуги водопостачання посилаючись на те, що відповідачі   є їх споживачами,  отримують і користується послугами водопостачання, однак   оплату  за  надані послуги добровільно  не здійснюють, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2002 р. по 31.03.2007 р. в сумі 2013 грн. 31 коп. та за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. в сумі 2771 грн. 85 коп.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

    Відповідачі  про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Заслухавши представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтовано і підлягає  задоволенню з наступним підставах.

    Як встановлено судом відповідачі  проживають  у АДРЕСА_1, є споживачами позивача, однак  оплату за надані послуги не вносять. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з 01.11.2002 р. по 31.03.2007 р. в сумі 2013 грн. 31 коп. та за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. 2771 грн. 85 коп., а всього 4785 грн. 16 коп.    

    У відповідності  зі  ст. ст.  64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

    Позов  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» 4785 грн. 16 коп. (чотири тисячі сімсот вісідесят п”ять грн. 16 коп.).  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий  збір  на користь  держави  в розмірі 51 грн. в дольовому співвідношенні по 17,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 30 грн. в дольовому співвідношенні по 10 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                     Г.В. Матвієвська