Судове рішення #11198600

Справа № 2 – 552/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року   Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Гук Р.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вступила із відповідачем у зареєстрований шлюб у 1996 році. Це їх перший шлюб, від якого в них народилося двоє дітей – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімейне життя не склалося по тій причині, що відповідач з січня 2010 року проживає з іншою жінкою у неї вдома в с. Староміщина Підволочиського району, яка завагітніла від нього. Така його поведінка негативно впливає на виховання дітей, тому вважає, що за таких обставин їх подальший шлюб неможливий, бажає його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з викладених у позовній заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечив та суду пояснив, що вони дійсно проживають окремо, вважає, що зберегти шлюб неможливо, оскільки з січня 2010 року він проживає з іншою жінкою, яка від нього завагітніла, тому просить шлюб між ними розірвати.

Судом встановлено, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України у хвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

- сторони вступили у зареєстрований шлюб 08 листопада 1996 року, про що свідчить актовий запис № 58 Відділу реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області;

- від цього шлюбу у сторін народилися діти: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- спільне життя сторін не склалося, оскільки чоловік проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім’ю, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, тому позивач вважає, що їх шлюб не може більше існувати, просить його розірвати.

Таким чином, судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, оскільки суперечать інтересам сторін та їх малолітніх дітей, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб слід розірвати. Витрати в органах РАЦС покласти на відповідача. Малолітніх дітей залишити на вихованні матері.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 174, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції, актовий запис № 58.

Малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.

Витрати в органах РАЦС у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивача ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                   підпис                        Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                       Р.Т. Комендат

  • Номер: 22-ц/785/6582/16
  • Опис: ПАТ "Банк Кіпру" - Куракіна І.В. про стягнення боргу (заява Куракіної І.В., Тирлишкіна М.Ю. про ухвалення додаткового рішення суду) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/726/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/296/30/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 6/296/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 6/296/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/2025/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 6/296/50/23
  • Опис: стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Комендат Роман Тарасович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація