№ 3-2876/10

 ПОСТАНОВА

04.10.2010р.                                                                                   м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши

протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП    

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

продавець ПП «Тракторосервіс»,

проживаючої:: м. Кіровоград, пров. Соціалістичний, 83/12,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          09.07.2010 року при перевірці державним податковим інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі магазину ПП «Тракторосервіс» продавцем ОСОБА_1, було встановлено: порушення режиму попереднього програмування, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО – 41,80 грн.

        Порушено ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

          ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

        Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.  В протоколі ОСОБА_1. зазначено, що відомості не надавались.    

        Вирішуючи питання про застосування стягнення, враховуються вимоги  ст.ст. 35,34 КУпАП  а тому накладається стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. в доход держави.

          Керуючись ст .ст. 283-285 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України  та застосувати адміністративне стягнення у вигляді  – штрафу у розмірі 34,00 грн. в доход держави.

                  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського  апеляційного суду. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

        Суддя Кіровського райсуду

       м.  Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич