Справа № 3-1747

                                                                                                                                  2010р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду  Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного інспектора праці територіальної державної  інспекції праці у Волинській області Калашнюка С.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, виконуючого обов’язки директора ТзОВ «Володимиравтодор»,-

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                              встановив:

ОСОБА_2, будучи в.о. директора ТзОВ «Володимиравтодор», протягом року систематично допускав  порушення трудового законодавства, яке полягає в тому, що в порушення ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати найманим працівникам у листопаді – грудні 2009р. проводилась один раз на місяць, у січні – липні 2010р. - не виплачувалась; в порушення ст. 116 КЗпП України не проводився повний розрахунок з працівниками в день їх звільнення, а заборгованість із виплати належних сум звільненим працівникам становить 63733, 44 грн.; в порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам в першочерговому порядку не проводилась, зокрема, у червні 2010р. на рахунки підприємства надійшло 10773 грн. із них на оплату праці кошти не використовувались; в порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» у листопаді – грудні 2009р. та січні – липні 2010р. не проводилась індексація заробітної плати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

У суді  ОСОБА_2 ствердив факт вчинення ним названих вище дій.

Винуватість порушника у вчиненому правопорушенні стверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення              № 03-02-20/019 від 13.09.2010р., актом перевірки № 03-02-20/041 від 25.08.2010р., постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 26.08.2010р., наказом № 9-к від 19.05.2009р., довідкою про використання коштів ТзОВ «Володимиравтодор», свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41  ч. 1 КУпАП.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 41  ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 цього Кодексу,

                                                         постановив:    

Визнати винуватим ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний строк, відповідно до         ст. 308 КУпАП постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби,  при здійсненні якого з порушника стягнути подвійний розмір штрафу – 1100 (одна тисяча сто) гривень.  

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

                 Суддя :