Справа № 2-1461

                                                                                                                        2010 р.

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сальківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

      16 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Гайворонського районного суду  з позовом до Сальківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

         Ухвалою Гайворонського районного суду від 17 вересня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

    04 жовтня 2010 року до Гайворонського районного суду надійшла заява представника позивача – адвоката ОСОБА_3 з клопотанням повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Сальківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Райсуддя В.В. Поліщук