Справа № 2 – 527 /10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Комендата Р.Т.
при секретарях Делик С.Р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3 в липні 2010 року звернулись в суд з позовом до Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3, - ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 27.11.2009 року актовий запис № 9), який залишив заповіт, де вказав ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем його майна. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 039405, виданий на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 26.01.2004 року № 53 ).
Спадкоємцями першої черги за законом є :
- ОСОБА_3 - дружина померлого;
- ОСОБА_1 - син померлого;
- ОСОБА_5 - дочка померлого.
На час смерті ОСОБА_4 та шість місяців по тому разом з ним в житловому будинку були зареєстровані наступні особи:
- ОСОБА_3 - дружина померлого.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, вдова померлого, є жінка похилого віку та знаходиться на пенсії, їй по закону належить обов'язкова частка у спадщині, яка складає 1\6 частину даної земельної ділянки.
09 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Підволочиської державної нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, та йому було відмовлено. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії пояснюється, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, на підставі якого спадкодавцю належала земельна ділянка, наявні виправлення в кадастровому номері земельної ділянки, зроблені кульковою ручкою. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко та розбірливо, виправлення не допускаються. Тому даний документ, а саме державний акт на земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Враховуючи те, що позивач має намір узаконити право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, та належним чином оформити документи, він звернувся до суду про визнання права власності на 5/6 земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_3 від своїх позовних вимог про визнання права власності на 1/6 земельної ділянки — як на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась, про що 19 липня 2010 року подала відповідну заяву, завірену секретарем Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. До суду подала заяву про залишення позовної заяви в частині її позовних вимог про визнання права власності на 1/6 земельної ділянки без розгляду, і ухвалою Підволочиського районного суду від 27.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Рожиської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог ОСОБА_3 залишено без розгляду.
У зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що залишилась після смерті його батька — ОСОБА_4, так як він є єдиним спадкоємцем за заповітом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив, що його батько ОСОБА_4 заповів йому земельну частку (пай). Однак через те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, на підставі якого спадкодавцю належала ця ділянка, наявні виправлення в кадастровому номері земельної ділянки, зроблені кульковою ручкою, державний акт про право власності на земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, позивач не має можливості її узаконити.
Представник відповідача Рожиської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак відповідачем подана заява про розгляд справи без участі його представника, з позовом згідні.
Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:
-12 травня 2006 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рожиської сільської ради Підволочиського району, згідно якого він заповів ОСОБА_1 належне йому право на земельну частку (пай), згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 039405. Даний заповіт на даний час не змінений, не скасований і ніким не оспорюється;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, помер, актовий запис № 9 Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 27.11.2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.11.2009 р.;
- відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 039405, виданого 27 вересня 2004 року на підставі рішення розпорядження Підволочиської РДА від 26.01.2004р. № 53 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,17 га, розташованої на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 039405, виданому 27 вересня 2004 року дійсно є виправлення, зроблені в кадастровому номері земельної ділянки кульковою ручкою, однак суд вважає, що дане виправлення не ставить під сумнів достовірність Державного акта на право власності на земельну ділянку та факт належності права власності на дану земельну ділянку ОСОБА_4; кадастровий номер земельної ділянки, в якому зроблені виправлення, слід вважати вірним : 6124686700:01:001:0332;
- згідно витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки № 290 від 09 липня 2010 року, виданого Управлінням Держкомзему у Підволочиському районі Тернопільської області, загальна вартість земельної ділянки загальною площею 2,17 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, власником якої є ОСОБА_4, становить 29971грн. 88 коп.;
- На час смерті ОСОБА_4 та шість місяців по тому разом з ним в житловому будинку були зареєстровані наступні особи:
- ОСОБА_3 - дружина померлого.
- ОСОБА_3 відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині, що підтверджується її заявою від 219.07.2010 р.
• інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, п. 4 ст. 130, ст. ст. 174, 212, 213, 215, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, п. 11 ст. 346, ст. ст. 1233, 1268, 1275 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 17 га, яка знаходиться на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області і на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 039405 на ім`я ОСОБА_4.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення, або без попереднього подання заяви, зразу може бути подана скарга у визначений законом строк.
Головуючий Р.Т. Комендат
- Номер: 2-527/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-п/447/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/447/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 22-ц/783/1884/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.М., Стасули А.Б. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/811/2289/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Венчак М.Є., Венчака Б.О., Стасули А.Б. про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/433/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/263/110/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 6/447/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-527/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010