Справа № 2 – 560/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року   Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                       головуючого Комендата Р.Т.

                                      при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в липні 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Начальника відділення Тернопільської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» Шума CM. та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 499/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру  у використання грошові кошти у сумі 3400 гривень 00 копійок на споживчі потреби, зі строком користування кредитними коштами по 06 травня 2011 року.

Відповідно до п. 1.4 Договору плата за користування кредитним коштами складає 24% річних від суми виданого кредиту.

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту позичальника в розмірі 34 грн., що становить 1 % від суми кредиту.

Надання кредиту відповідачу, здійснювалось однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 подальшим перерахуванням на картковій рахунок НОМЕР_2. Для облікових цілей позивач відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок у ТФ ВАТ «ВіЕйБі Банк». Цей позичковий рахунок є обов'язковим для обліку руху сум, які відповідач повинен повернути банку - п.2.2.Договору.

Кошти по кредитному договору, після сплати комісій, були зараховані на картковий рахунок (пластикову картку банку), яка 08 травня 2008 року була отримана позичальником ОСОБА_2

Згідно із п. 2.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених графіком.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за договором кредиту щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним не виконував, не сплачував кредит в строки та розмірах, визначених договором, з липня 2008 року відповідач фактично ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Як наслідок у  відповідача ОСОБА_2 станом на 27 липня 2010 року за кредитним договором № 499/08 від 08 травня 2008 року, утворилась заборгованість в сумі  6259 гривень 80 копійок, з яких :

- сума неповернутого кредиту становить - 3268 гривень 70 копійок;

- відсотки за кредитом - 1578 гривень 55 копійок;

- плата за пропуск платежів - 596 гривень 55 копійок ;

- комісія за РО – 816 гривень 00 копійок.

А тому,  позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»  просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг в сумі 6259, 80 грн.  за кредитним договором № 499/08 від 08 травня 2008 року, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 62,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 03/2/338 від 09 червня 2010 року, яка міститься при справі, позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні, викладеним у позові, пояснив, що останнє погашення по кредиту відповідач вчинив в липі 2008 року, після чого перестав вносити кошти  на рахунок. А тому, просить суд достроково стягнути з відповідача суму боргу по кредиту, оскільки внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору у нього утворилась заборгованість перед банком у вигляді простроченого кредиту, прострочених відсотків і штрафів.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, у встановленому порядку, через оголошення в пресу, повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти:

- 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 499/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру у використання грошові кошти у сумі 3400 гривень 00 копійок на споживчі потреби, зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном повернення  кредитних коштів до 06 травня 2011 року;

- згідно із п. 2.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком;

- п. 4.2 кредитного договору передбачає, що за неналежне виконання умов договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів;

- відповідно п. 4.3 кредитного договору відповідач у разі неналежного виконання зобов`язань  по договору кредиту, сплачує банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання;

- свої зобов'язання за кредитним договором публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» виконало повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 08 травня 2008 року;

- в свою чергу відповідач ОСОБА_2 умови договору виконав частково, а саме останній платіж по кредиту здійснив в липні місяці 2008 року;

- згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 499/08 від 08 травня 2008 року станом на 27 липня 2010 року борг у відповідача складає  6259 гривень 80 копійок, з яких :

- сума неповернутого кредиту становить - 3268 гривень 70 копійок;

- відсотки за кредитом - 1578 гривень 55 копійок;

- плата за пропуск платежів - 596 гривень 55 копійок ;

- комісія за РО – 816 гривень 00 копійок.

- відповідно до п. 5.2 кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання  або неналежного виконання зобов`язань, передбачеих п.п. 3.3, 5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами  та інші платежі відповідно до умов договору. Для цього банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних кошітв, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з урахуванням штрафних санкцій. Така умова договору банком була виконана, так як 08 грудня 2008 року за № 769 в адресу позичальника був направлений лист - претензія з вимогою погасити заборгованість, що виникла, одна залишена ОСОБА_2 без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і не сплачував належні суми згідно графіка погашення кредиту, чим порушив інтереси позивача. А тому з нього слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 6259 гривень 80 копійок заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі: 62,60 гривень - сплаченого судового збору, 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» кошти по кредитному договору № 499/08 від 08 травня 2008 року в розмірі 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок на кореспондентський рахунок № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства   «Всеукраїнський Акціонерний банк» 62 (шістдесят дві) гривні 60 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на кореспондентський рахунок № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                     підпис                                       Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                                   Р.Т. Комендат