Справа № 3-250/10 року

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року                                                              смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування  смт Липової Долини, Липоводолинського району  та АТІ  УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався: 29.03.2010 року за ст. 121 ч.1 КУпАП;

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.04.2010 року о 11 години 00 хвилин в с. Семенівка Липоводолинського району гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, без державного технічного огляду, повторно на протязі року. чим порушив пункт 31.3  ПДР.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений  про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався.  Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, провину під час складання протоколу визнав, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, призначались стягнення, які не мали належного впливу на порушника, зважаючи, що санкція статті, за якою притягується правопорушник хоч і передбачає штраф, але у розмірі, який фактично дана особа сплатити не зможе, вважаю за можливе при обранні виду стягнення застосувати відносно притягуваного адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Визнати даний випадок виключним, керуючись ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - піддати адміністративному арешту на строк 8 (восьми) діб.

Термін адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 та поміщення його в ІТТ Роменського МРВ.

    На постанову  може бути подано  апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на  протязі 10 діб з дня  її винесення.

Суддя:                                                                         О.В. Сибільов