ПОСТАНОВА                   3-6149/ 10          

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05  жовтня 2010 року       Суддя Тернопільського міськрайонного суду   Іващенко О.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новики, Збаразького району, українця, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, торгового агента компанії «Вітмарк Україна», проживаючого в  АДРЕСА_1  

за ст.130 ч.1, ст.122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ознаками  ст.130 ч.1 КУпАП.

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи судом об»єднанні в одне провадження.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВО № 150261       21.08.2010 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 рухаючись в с.Колодно, Збаразького району, керував транспортним засобом марки «GEELY» д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВО № 150262 21.08.2010 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 рухаючись в с.Колодно, Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки «GEELY» д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на електроогорожу та місце ДТП залишив , чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що будь-яких пошкоджень транспортних засобів,  або пошкоджень вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна не було, а тому  і не було ДТП та відповідно він не залишав місце ДТП.

              Аналізуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто – тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння,   а тому його за ч.1 ст.130 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, тяжкий матеріальний стан, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у виді громадських робіт.

В матеріалах справи відсутні дані про пошкодження інших транспортних засобів, або вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім цього, в матеріалах відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, зокрема схеми ДТП, протоколу огляду місця  дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 тобто - залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, а тому провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити, за відсутністю події та складу правопорушення.      

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130,  122-4, 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.  

    Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю події і складу вказаних адміністративних правопорушеннь.      

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                               О.Іващенко