СПРАВА№ 4 – 126 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року                            Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                           головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Кирик Н.М.,

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю міста Тернопіль, громадянину України, неодруженому, з середньою спеціальною освітою, працюючому водієм таксі «Родина» м. Тернополі, мешканцю АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимому за вчинення тяжких злочинів до позбавлення волі, останній раз:

- 06 травня 1999 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 94 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно постанови Вінницького районного суду від 06 квітня 2007 року на 2 роки 9 місяців 27 днів, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням, погодженим прокурором Підволочиського району, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України посилаючись на те, посилаючись на те, що:

21 червня 2010 року в вечірній час ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання ОСОБА_6, що в селі Жеребки Підволочиського району, нанесли останньому удари руками та ногами в різні частини тіла. Через деякий час ОСОБА_6 за місцем проживання помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №393 від 23 червня 2010 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок масивних травматичних ушкоджень м'яких тканин голови та тулуба, двобічні переломи ребер з переломом грудної кістки.

За даним фактом 23 червня 2010 року СУ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 1121312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 червня 2010 року о 03 год. 15  хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

26 червня 2010 року Підволочиським районним судом було продовжено строк затримання до 10 діб.

29 червня 2010 року ОСОБА_8 було пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України.

02 липня 2010 року Підволочиським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

 20 серпня 2010 року прокурором Підволочиського  строк досудового слідства у кримінальній справі № 1123112 продовжено до трьох місяців.Обвинувачений ОСОБА_8 . подав письмову заяву про розгляд даного подання у його відсутності.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 . до трьох місяців, посилаючись на те, що на даний час не виконано судово-медичні експертизи а тому не можливо пред`явити остаточне обвинувачення.

Прокурор подання підтримав, оскільки по даній справі слід отримати висновки судово-медичних експертиз та пред`явити остаточне обвинувачення, а тому з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справ, вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців.

Суд, аналізуючи подання та його підстави, думку прокурора, а також приймаючи до уваги те, що до завершення досудового слідства слід отримати висновки судово-медичних експертиз та пред’явити остаточне обвинувачення, а також те, що   строк тримання під вартою ОСОБА_8 . закінчується 24 серпня 2010 року,  а обраний йому запобіжний захід - взяття під варту не може бути змінений на інший, оскільки він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, який становить підвищену суспільну небезпеку і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може ухилятись від досудового слідства, перешкоджаючи при цьому встановленню істини у справі, а будь-який інший запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обов’язків. З огляду на наведене суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців, для завершення досудового слідства у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців.

На постанову суду до апеляційного суду Тернопільської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий                                   підпис                                  Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                     Р.Т. Комендат

Постанова мені оголошена “___”_________2010 року   _________   Базалінський В.Б.

/підпис/