РІШЕННЯ                                                              

                                                         іменем України      

      17 вересня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання договору довічного утримання  

                                                                встановив:

      05 серпня  2010 року ОСОБА_2  звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, в якій  вказує, що після укладення договору відповідач не виконує його вимог – не забезпечує харчами, не надає допомоги по обробітку присадибної земельної ділянки, не надає побутових послуг, вона оплачує сама комунальні послуги, відповідач проживає окремо, не цікавиться станом її здоров”я.  

      В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю.  

      Відповідач з позовом  згідний, але не згідний з мотивами розірвання договору і пояснив, що допоміг обробити присадибну ділянку, надавав необхідну допомогу. За спільною домовленістю повинен був переселитися проживати спільно до будинку після того, як здійснить заміну опалення у всьому будинку. Але після встановлення опалення позивач під різними надуманими приводами заперечувала проти поселення  відповідача в будинку. Але проти розірвання договору не заперечує, оскільки за такої поведінки позивачки він не зможе виконувати вимоги договору.  

      Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

      Між сторонами укладено 14 травня 2009 року договір довічного утримання. Внаслідок непорозуміння між сторонами умови договору відповідачем не виконуються.

      Дані обставини встановлені з пояснень сторін та письмових доказів – договору довічного утримання, свідоцтва на право власності, рахунків оплати комунальних послуг.  

      Відповідно до ст..755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов договору з вини позивача, але стосунки, що склалися між сторонами договору та взаємне бажання припинити дію договору є підставою для задоволення позовних вимог.

      Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Договір довічного утримання, укладений 14 травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розірвати

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

      Суддя                                                                                                    Б.Боб”як