Судове рішення #11197551

Справа 2 – 662/10р.

                                                                 

   

                                                             Рішення                                                                                  

                                                       Іменем     України      

 

« 03 » серпня 2010р .    Володимир - Волинський міський суд Волинської області  в складі:

головуючого судді -         Канівця Л.Ф.,

                    за участю  секретаря -             Венгловської О.С.,

        позивачки -               ОСОБА_1,                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Володимир - Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Лудинської сільської ради  про визнання права власності на житловий  будинок з надвірними будівлями ,-

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка ОСОБА_1  звернулася з позовом в суд до Лудинської сільської ради  про визнання права власності на житловий  будинок з надвірними будівлями .

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3  

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Лудинської сільської ради від 30.03.2005 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження згідно якого все належне їй на день смерті майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки та грошові заощадження  заповідає батькові позивачки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

    Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме  житловий  будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельні ділянки та грошові заощадження .

У встановлений законом строк позивачка звернулася до Вол.-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

03.03.2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки .

Однак, оформити нотаріально прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями позивачка не може, так як покійний  батько ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючих документів на будинковолодіння  .  

На цій підставі позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просить визнати за нею  право власності на житловий будинок  з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1   після ОСОБА_4 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  .

Покликаючись на зазначені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просять задовольнити  її  вимоги.

          Представник Лудинської сільської ради в судове засідання не з”явився, хоча про час  і місце слухання справи був  повідомлений  належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про те, щоб справу слухати у його відсутність.  Не заперечує щодо задоволення позову.    

Відповідач Лудинська сільська рада безумовно визнає позов                   ОСОБА_1 про визнання права власності на  житловий  будинок з надвірними будівлями .

 Суд вважає , що таке визнання позову  не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1

          Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

                                                                 

В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1  до Лудинської сільської ради  про визнання права власності на житловий  будинок з надвірними будівлями  задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок  з надвірними будівлями по вулиці АДРЕСА_1, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  .

Судові витрати по справі суд покладає на ОСОБА_1 .

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя :                             Л.Ф.Канівець

Рішення набуло чинності.

Суддя :                             Л.Ф.Канівець

  • Номер: Б/н 538
  • Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Канівець Леонтій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/297/9/16
  • Опис: про визначення частки майна
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Канівець Леонтій Федорович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 2-662/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Канівець Леонтій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація