Справа № 2 – 553 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                  Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                              головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Кирик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього кошти в сумі 7000,00 гривень, що є еквівалентом 1386 доларів США по курсу НБУ на момент підписання розписки, згідно якої зобов`язався повернути вказану суму в строк до 10 березня 2010 року. Починаючи з 10 березня 2010 року позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою повернути позичені гроші, однак останній не звертав уваги на такі прохання. А тому, позивач змушений був звернутися до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 в його користь10178,86 гривень, що включає суму боргу — 7000,00 гривень, 2695,00 гривень — індекс інфляції за весь час прострочення повернення боргу, 483,86 гривень — три проценти річних з простроченої суми. Крім того, просить стягнути в його користь сплачені ним судові витрати та витрати, пов`язані з нарахуванням індексу інфляції в сумі 55,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, доповнивши, що ОСОБА_2 дійсно 01 лютого 2008 року позичив  гроші у нього в сумі 7000,00 гривень на власні потреби,  про що написав власноручно розписку в присутності свідків. Даний борг зобов'язався повернути  до 10 березня 2008 року, однак по даний час вказаної суми боргу не повернув.

Представник позивача ОСОБА_3  позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав повністю та пояснив, що згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно висновку ТВ КНДІСЕ № 797 від 21 червня 2010 року сума індексації для сум заборгованостей  за вказаний період з 01.02.2008 року по 21.06.2010року становить 2695,00 грн., та три проценти річних становить 483,86 грн. А тому, просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 крім основної суми боргу ще й зазначені суми індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, судові витрати в розмірі 101,78 грн. державного мита,120,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 55,00 грн. - витрати, що пов`язані з нарахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду повторно не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не заперечив проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти:

- 01 лютого 2008 року  у позивача по справі ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 позичив 7000 гривень, що підтверджується розпискою від 01.02.2008 року,  в якій відповідач зобов'язувався  до 10 березня 2010 року  повернути  вказані грошові кошти. Розписка написана в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

•    згідно висновку  експертного економічного дослідження Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 797 від 21 червня 2010 року, даного на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 про надання висновку спеціаліста щодо проведення індексації грошових коштів в розмірі 7000 грн. за період з 01 лютого 2008 року по 21 червня 2010 року та визначення 3% річних від простроченої суми, сума індексації з приміненням індексів інфляції споживчих цін суми 7000 гривень за період з 01.02.2008 року по 21.06.2010 року складає 2695 грн., 3% річних від простроченої суми — 483,86 грн.;

•     по даний час відповідач ОСОБА_2 не повернув борг у сумі 7000,00 гривень;

Крім того, із показів, даних в судовому засіданні свідком  ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, дійсно позичив гроші в сумі 7000 гривень 01 лютого 2008 року у ОСОБА_1 та зобов`язався їх повернути до 10 березня 2008 року, на підтвердження чого написав розписку в його присутності.

Таким чином, відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК України сторони уклали  договір позики,  про що свідчить розписка   від 01 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору, боржник зобов’язаний  виконати свій обов’язок .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.  Частина 2 даної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як позичальник  свого обов'язку не виконав, суму основого боргу в розмірі 7000 гривень, у строк, зазначений у розписці від 01 лютого 2008 року  не повернув, а тому було нараховано суму індексу інфляції з приміненням індексів інфляції споживчих цін суми 7000 гривень за період з 01.02.2008 року по 21.06.2010 року складає 2695 грн. та 3% річних від простроченої суми — 483,86 грн. Отже, загальна сума боргу з всіма нарахуваннями становить 10178,86 гривень.

Таким чином, судом  встановлено істотне порушення прав позивача  ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання боржником умов грошового зобов`язання, які підлягають захисту шляхом стягнення  в його користь з відповідача ОСОБА_2 7000,00 гривень за борговими зобов’язаннями, 2695,00 гривень — нарахований індекс інфляції, 483,86 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2,  слід стягнути солідарно в користь позивача судові витрати: 101 гривня 78 копійок - судового збору, 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а також 55,00 гривень - витрати, пов`язані із залученням спеціалістів.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 79, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України,  ст. ст.  526, 527, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 86 копійок, з них: 7000  (сім тисяч) гривень 00 копійок — борг за договором позики від 01 лютого 2008 року, 2695 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок — нарахована сума індексу інфляції з приміненням індексів інфляції споживчих цін суми 7000 гривень за період з 01 лютого 2008 року по 21 червня 2010 року, 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 86 копійок — 3% річних від простроченої суми.

Стягнути із  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  101 (сто одну) гривню 78 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                              підпис                                    Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського                                  

районного суду                                                                                         Р.Т. Комендат