копія

Справа  3-302/10 року                                                                                                                      

         ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 травня 2010  року                                                                          с.м.т. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області  Сибільов О.В.

розглянувши  матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, жительки с. Московське Липоводолинського району Сумської області, продавець магазину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За ст.  155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

17.05.2010 року до Липоводолинського районного суду від Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення по ст. 155-1 ч.1 КупАП мешканки села Московське Липоводолинського району Сумської області  ОСОБА_2

    13.04.2010 року головним державним ревізором-інспектором Роменської МДПІ Блажко Миколою Івановичем при перевірці приватного підприємця, ОСОБА_4, магазину в селі Московське Липоводолинського району встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в частині невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій даних «Х» денному звіту реєстратора  розрахункових операцій. Порушення допущене продавцем, ОСОБА_2,  п.,13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265-95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

Вказаними діями вона вчинила  правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.              

          Правопорушниця ОСОБА_2 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Провину під час складання протоколу визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції  ст.  155-1 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

       П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 34  гривень.

На постанову  може бути подано  апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на  протязі 10 діб з дня  її винесення. 

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                       О.В. Сибільов