Справа  3-204/10 року

         ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010  року                                                                                       с.м.т. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області  Сибільов О.В.

розглянувши  матеріали, які надійшли  від  Роменської   МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, жительку  с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, працюючу продавцем магазину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За ст.  155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                ВСТАНОВИВ :

08.04.2010 року до Липоводолинського районного суду від Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення по ст. 155-1 ч.1 КупАП мешканку с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2

    01.04.2010 року  в ході перевірки магазину, що знаходиться  в селі Панасівка Липоводолинського району Сумської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при реалізації  1 пляшки горілки «Цельсій» 0,7 л. по ціні 30 грн. 50 коп., за пляшку однієї, пляшки  вина  золота амфора «Тамянка» по ціні 19 грн. за пляшку, 1 пляшки пива «Зіберт» 2,0 л. по ціні 10 грн. 50 коп. за пляшку, операції по продажу не було проведено через реєстратор розрахункових операцій, не було видано  розрахунковий документ (розрахункову квитанцію) на повну суму покупки, не забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахункових операцій продавцем магазину ОСОБА_2, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № НОМЕР_1 від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.  

Вказаними діями вона вчинила  правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.          

          Правопорушниця  провину визнала повністю.

Враховуючи  обставини справи, особистість правопорушниці, провину визнала повністю, вважаю, що її слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

                                                 ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 - піддати штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян –34 грн .

На постанову  може бути подано  апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на  протязі 10 діб з дня  її винесення.

  Суддя :                                                                          О.В. Сибільов