Справа  № 2-1052/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    4 жовтня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»» звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 231 грн. 64 коп., а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 2 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34/SF11-0307, за умовами якого  банк надав останньому в кредит грошові кошти в сумі 6 150 грн. зі строком повернення до 2 квітня 2010 року. Забезпеченням виконання взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором зобов»язань є порука ОСОБА_2 , за умовами якої боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 17 231 грн. 64 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2736 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 954 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 1552 грн. 37 коп., поточної щаборгованості по щомісячній комісії в розмірі 107 грн. 63 коп., поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 88 грн. 50 коп., суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню в розмірі 158 грн. 56 коп., пені в розмірі 11 634 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовільнити в повному обсязі.  

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

    Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, в ході судового розгляду справи подав письмові заперечення, в яких позов не визнав та вказав, що йому невідомо було про порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення заборгованості, всі умови договору поруки ним виконані та на даний час даний договір є припиненим.

    За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

    2 квітня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит»» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, було укладено кредитний договір за № 34/SF11-0307, за умовами якого банк надав ОСОБА_1  кредит в сумі 6 150 грн.

    Згідно розділу 2 зазначеного вище кредитного договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 6 150 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 %річних.

    Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 171 грн. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов»язується здійснити не пізніше 2 квітня 2010 року.

    Відповідно до пункту 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від промтроченої суми за кожний день прострочення.

    2 квітня 2007 року з метою забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит»» з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони було укладено договір поруки за номером 34/SF11-Р, згідно якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.  

    Згідно розділу 1 договору поруки поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 34/SF11-03-07 від 2 квітня 2007 року , укладеним між кредитором та боржником.

    Розділом 2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Згідно меморіального ордера № 2057402 від 2 квітня 2007 року було перераховано грошові кошти в сумі 6 150 грн. по видачі кредиту на платіжну картку відповідно до кредитного договору № 34/SF11-0307 від 2 квітня 2007 року.

      Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором щодо  повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

29 грудня 2008 року та 12 січня 2009 року позивачем направлено на адресу боржника ОСОБА_1 вимогу за вихідними номерами відповідно 1705 та 386 про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога була залишена відповідачем без реагування.

29 грудня 2008 року та 2 жовтня 2009 року позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено вимоги за вихідними номерами відповідно 695 та 1705 про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, однак зазначені вимоги також залишені відповідачем без реагування.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Статтею 552 Цивільного кодексу України  передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

    Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Статтею 552 Цивільного кодексу України  передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

    Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17 231 грн. 64 коп., в тому числі  прострочена заборгованість по кредиту становить 2736 грн., прострочена заборгованість за відсотками становить 954 грн. 23 коп., прострочена заборгованість по щомісячній комісії становить 1552 грн. 37 коп., поточна заборгованості по щомісячній комісії становить 107 грн. 63 коп., поточна заборгованість по відсоткам становить 88 грн. 50 коп., сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню становить 158 грн. 56 коп., пеня становить 11 634 грн. 35 коп.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов’язання, що випливає з кредитного договору та невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором поруки, в зв’язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту, є законними та обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, суд вважає такими, що підлягають частковому відшкодуванню судові витрати у відношенні по 60 грн. витрат на інофрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного та по 240 грн. 06 коп. судового збору з кожного.  

    Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212,  213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 553, 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 231 грн. 64 коп. (сімнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня шістдесят чотири  копійки), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2736 грн., простроченої заборгованості по відсоткам  в розмірі 954 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 1552 грн. 37 коп., поточної заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 107 грн. 63 коп., поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 88 грн. 50 коп., суми кредиту, що пілягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного договору в розмірі 158 грн. 56 коп., пені в розмірі 11 634 грн. 35 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного та судовий збір в розмірі 86 грн. 16 коп. з кожного.

    Відповідачами   може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

    Суддя :