2-а-206-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року  Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Канівця Л.Ф.,

при секретарі –          Венгловській О.С.,,

позивача -             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до старшого інспектора Володимир-Волинського відділення ВДАІ   Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Данильчука Юрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови серії АС № 095045 від 21.04.2010 року   про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.133-1 ч.9 КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ :  

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора Володимир-Волинського відділення ВДАІ   Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Данильчука Юрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою , скасування постанови серії АС № 095045 від 21.04.2010 року   про притягнення його  до адміністративної відповідальності за  ст.133-1 ч.9 КУпАП  

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 10.06.2010 року отримав виклик до ВДВС Вол.-Волинського  міськрайонного управління юстиції , де державний виконавець вручила йому копію постанови № АС 095045 від 21.04.2010 року винесену старшим інспектором Вол.-Волинського відділення ВДАІ   Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Данильчука Ю.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.133-1 ч.9 КУпАП  та накладення штрафу в сумі 1020 грн. за те, що він 25.03.2010 року керував автомобілем марки « ЗІЛ » д.н. НОМЕР_1 і перед виїзді  на лінію ТЗ як водій не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду.

25.03.2010 року від керівництва філії « Вол.- Волинський автодор »  він отримав вказівку їхати в м. Луцьк за асфальтобетоном для ямкового ремонту автомобільних доріг . Пройшовши щозмінний передрейсовий медичний огляд про що свідчить запис № 1 від 25.03.2010 року в журналі щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв та трактористів філії « Вол.-Волинський автодор » , механік філії Шлода В.В. видав йому заповнений ним подорожній лист № 151 і він виїхав у вказане відрядження.

В с. Війниця, Локачинського району ТЗ під його керуванням дійсно був зупинений працівниками міліції .

Перевіривши документи працівники ДАІ пояснили , що він керує транспортним засобом не пройшовши щозмінного передрейсового медичного огляду.

Вважає , що правил дорожнього руху не порушував . Протокол про адміністративне правопорушення інспекторам ДАІ складати не було підстав .

Йому необхідно поновити строк для звернення до суду з позовною заявою , так як його пропущено з поважних причин.  Протокол про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав. Копію постанови він отримав 11.06.2010 року у ВДВС.   , а тому 14.06.2010 року звернувся до суду з позовною заявою за захистом свого права .

Покликаючись  на зазначені обставини просить  поновити строк для звернення  до суду з позовною заявою , скасувати постанову серії АС                                № 095045 від 21.04.2010 року   про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.133-1 ч.9 КУпАП

Відповідач інспектор Володимир-Волинського відділення ВДАІ   Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Данильчук Ю.В. для участі у розгляді справи за викликом суду в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до  суду заяву в якій просить справу розглядати у його  відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,  перевіривши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в  позові слід відмовити.  

Копією постанови серії АС № 095045 від 21.04.2010 року, винесеної відповідачем по справі вбачається , що позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.9. КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн . за те, що він 25.03.2010 року в с.Війниця,  Локачинського району керуючи автомобілем марки « ЗІЛ » д.н. НОМЕР_1 не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду.  

Відповідно до ст.133-1  ч.9 КУпАП  за перевезення пасажирів чи вантажем водієм , який не пройшов щозмінного передрейсового медичного  огляду водіїв транспортних засобів  тягне за собою накладення штрафу від 510 грн. до 680 грн.

Згідно Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів затвердженим наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України від 05.06.2000 року № 124 /345 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18.07.2000 року за № 435/4656 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства охорони здоров’я України , Міністерства внутрішніх справ України  від 11.01.2010 року щозмінний передрейсовий медичний огляд проводиться для водіїв транспортних засобів підприємств , установ організацій. Результат проведеного щозмінного та післярейсового медичного огляду фіксується в журналі щозмінного передрейсового та післякрейсового медичних оглядів водіїв, після чого в шляховому листі ставиться штамп з висновком про придатність до керування транспортом.  

Із подорожнього листа вантажного автомобіля № 151 та журналу щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв та трактористів по філії « Володимир-Волинський автодор » вбачається, що в подорожньому листі маються виправлення дати його видачі з 24.03. на 25.03.2010 року,  а в журналі  маються виправлення , що ОСОБА_1 пройшов щозмінний передрейсовий медичний огляд 28.03. , а виправлено на 25.03.2010 року

Судом також  не приймається до уваги довідка видану начальником філії   « Володимир-Волинський  автодор » про те  , що позивач 25.03.2010 року пройшов щозмінний передрейсовий медичний  огляд, оскільки дана довідка суперечить записам в журналі щозмінного передрейсового медичного  огляду та подорожньому листі в яких маються виправлення .

Посилання позивача ОСОБА_1 про те  ., що він 25.03.2010 року  пройшов щозмінний передрейсовий медичний огляд, судом до уваги не приймається, оскільки дана обставина спростовується  подорожнім листом із якого вбачається, що він пройшов  щозмінний передрейсовий медичний огляд  та допущений до управління ТЗ 24.03.2010 року . Даний запис скріплений підписом особи уповноваженої  проводити медичні огляди ,  матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст..71 ч.1  КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставі своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 не довів в суді ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що на позивача правомірно накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст..133-1 ч.9 КУпАП, оскільки він керуючи ТЗ не пройшов перед рейсового медичного огляду.

КЕРУЮЧИСЬ  ст.ст.9,11,71,158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України  , на підставі ст..ст.133 - 1 ч.9 , 287-289 КУпАП ,суд,   -

                ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до старшого інспектора Володимир-Волинського відділення ВДАІ   Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Данильчука Юрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою , скасування постанови серії АС № 095045 від 21.04.2010 року   про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.133-1 ч.9 КУпАП відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі                           в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня  складання в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  .

Головуючий :