Справа № 2-342/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                             селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді         Токарука В.І.

секретаря             Пікула М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 08 жовтня 2005 року. Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, через постійні чвари більше шести місяців з відповідачкою проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити на проживання при матері, кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

    Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Від них поступили заяви про розгляд справи без їх участі.

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі, наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує.

В заяві до суду ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, дитину просить залишити на проживання при ній, а кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, просить розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідачка позов визнала та встановлено також, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнього сина.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлені, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, відповідачка позов визнала і є законні підстави для прийняття визнання позову судом, а тому суд приходить до висновку, що сина ОСОБА_3 слід залишити на проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2005 року у відділі Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 – розірвати.

    Сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері.

    Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:         ___________             В.І. Токарук