Справа № 2-561/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2010  року                             м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого                    Семененко В.С.

            при секретарі                  Гащук І.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  вказуючи, що 28.04.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який зареєстровано ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 64.

         Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

    Шлюбні відносини припинили в січні 2009 року з причини психологічної несумісності характерів, крім того відповідач зловживав спиртними напоями, мало часу проводив з сім’єю, через що в сім’ї  постійно  виникали сварки та непорозуміння.

    На даний час сімейні відносини не підтримуються, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться.

    Позивач у судовому засідлані позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб. Відповідач позов визнав.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено  в судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини у січня 2009 року з причини психологічної несумісності характерів,  через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного.

    Сторонам суд надавав строк  для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних  відносин ніхто із сторін не приймав.

Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої доньки

між сторонами відсутній.

    Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,  збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.

    Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається – ОСОБА_1

       Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 квітня 2007 року ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис № 64.

Позивачу  ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано – ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

          Головуючий: