Справа № 2-671/10

У Х В А Л А

    01 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у  Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням  її на 30 % мінімальної пенсії за віком з період  з 01.01.2006 року.

    Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи:

-   подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

-   відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

-   належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

-   подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення );

-   немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

    В силу ч.2 ст. 99 КАС України для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2006 року, при цьому позивач не вказує на поважність причин пропуску строку для звернення до суду та не просить суд поновити цей строк.

    В силу ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. ( ч.1 ст. 102 КАС України )

    Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

    На підставі викладеного, керуючись 99,100, 102, 119- 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,  - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви протягом у строк до 12 жовтня 2010 року  та роз'яснити,  якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.119  ЦПК України, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ